AREsp 2759190 - DECISAO

AREsp 2759190 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 283/STF por ausência de dialeticidade nem refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, autorizando o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ADEMIR MATOS MOREIRA; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecimento do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf (ausência De Dialeticidade), Art. 485, V, CPC (extinção Do Processo), Honorários Sucumbenciais, Penalidades Recursais (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º, Cpc)
Processo Civil Direito Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 283/stf (ausência De Dialeticidade) Art. 485, V, CPC (extinção Do Processo) Honorários Sucumbenciais Penalidades Recursais (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR MATOS MOREIRA

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 283/STF por ausência de dialeticidade
  2. 2 Obrigação do recorrente de refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem
  3. 3 Fundamentação para não conhecimento do agravo em recurso especial com base no art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 283/STF por ausência de dialeticidade nem refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, autorizando o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

não conhecimento do agravo em recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, uma vez que a verba honorária foi arbitrada no limite máximo previsto no art. 85, §2º, do CPC.