AREsp 2668943 - DECISAO

AREsp 2668943 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações da agravante não impugnaram adequadamente os fundamentos da decisão agravada; os arts. 300 e 492 do CPC não foram enfrentados pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e a pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LT COMERCIAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 283 STF, Súmula 282 STF, Súmula 356 STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LT COMERCIAL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 falta de prequestionamento dos arts. 300 e 492 do CPC
  3. 3 alegações genéricas insuficientes para impugnação dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações da agravante não impugnaram adequadamente os fundamentos da decisão agravada; os arts. 300 e 492 do CPC não foram enfrentados pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e a pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
  • Intimem-se.