AREsp 2768101 - DECISAO
O agravo em recurso especial não conheceu porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, e porque para acolher as alegações da agravante seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; em consequência, não conheceu-se do agravo e majoraram-se os honorários advocatícios em 2%.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VINHEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Honorários Advocatícios, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VINHEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial na alínea c do art. 105, III, da CF/1988 (recurso especial)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não conheceu porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, e porque para acolher as alegações da agravante seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; em consequência, não conheceu-se do agravo e majoraram-se os honorários advocatícios em 2%.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment