AREsp 2768851 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência na fundamentação: não houve indicação precisa do dispositivo de lei federal objeto de interpretação divergente, incidindo a Súmula 284/STF e tornando inviável o processamento do recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: BRASIL SUL ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 07 February 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial
Outcome: Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics: Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Intimação, Direito De Preferência, Execução De Título Extrajudicial, Leilão, Arrematação

Civil Processual Civil Administrativo Agravo Em Recurso Especial Súmula 284/stf Intimação Direito De Preferência Execução De Título Extrajudicial +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1

Parties

BRASIL SUL ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial

Legal Issues

1 ausência de indicação do artigo de lei federal objeto de interpretação divergente
2 incidência da Súmula 284/STF em razão de deficiência de fundamentação
3 alegada nulidade dos leilões/arrematações por ausência de intimação do coproprietário

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

Conheço do agravo.
Não conheço do recurso especial.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.