AREsp 2838641 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não refutou de forma específica a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ em razão da violação ao princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Admissibilidade, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica e pormenorizada a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e alegado dissídio jurisprudencial prejudicado
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não refutou de forma específica a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ em razão da violação ao princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro para R$ 2.000,00 os honorários fixados pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment