AREsp 2752430 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; o recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não decidiu sobre os dispositivos legais apontados como violados (ausência de prequestionamento), e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties: Agravante: MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS; Agravado: CLAUDEMIR ALVES PINHEIRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 19 February 2025
Procedural Posture: Ação De Extinção De Condomínio / Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome: Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics: Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Cumprimento De Sentença

Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Prequestionamento Súmula 211/stj Reexame De Fatos E Provas Súmula 7/stj Justiça Gratuita Honorários Advocatícios Sucumbenciais +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2

Parties

MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS

Agravante

CLAUDEMIR ALVES PINHEIRO

Agravado

Procedural Posture

Ação De Extinção De Condomínio / Fase De Cumprimento De Sentença

Legal Issues

1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados no recurso especial
2 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
3 concessão da justiça gratuita e seus efeitos temporais

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

Conheço do agravo em recurso especial.
Não conheço do recurso especial.