AREsp 2716891 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade do óbice representado pela Súmula 7/STJ, não refutando integralmente os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, razão pela qual se aplica o art. 932, III, do CPC; majoram-se os honorários para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: NORTESUL CONSTRUÇÕES E AGRO FLORESTAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, do CPC)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Contrato Preliminar, Obrigação De Fazer, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORTESUL CONSTRUÇÕES E AGRO FLORESTAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à apreciação do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 284/STF e impugnação desta pelo agravante
- 3 necessidade de refutar todos os fundamentos de inadmissibilidade apontados pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade do óbice representado pela Súmula 7/STJ, não refutando integralmente os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, razão pela qual se aplica o art. 932, III, do CPC; majoram-se os honorários para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, do CPC)
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Majoro os honorários fixados anteriormente para 20% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment