AREsp 2178854 - DECISAO

AREsp 2178854 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente busca reanálise e revaloração do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não demonstrou analiticamente a divergência jurisprudencial exigida pelo art. 255, § 2.º do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: WAGNER EVARISTO DA SILVA JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Bis in Idem, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WAGNER EVARISTO DA SILVA JÚNIOR

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial quando há pedido de reexame de provas
  2. 2 Necessidade de demonstração analítica da divergência jurisprudencial conforme art. 255, § 2.º do Regimento Interno do STJ
  3. 3 Configuração de bis in idem na dosimetria da pena em caso de tráfico de drogas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente busca reanálise e revaloração do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não demonstrou analiticamente a divergência jurisprudencial exigida pelo art. 255, § 2.º do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.