AREsp 2830657 - DECISAO

AREsp 2830657 - DECISAO

Não se conheceu do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não refutou especificamente a incidência da Súmula 7/STJ e não demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, aplicando-se também a Súmula 182/STJ; por consequência, manteve-se a inadmissibilidade e majoraram-se os honorários para 18% sobre o valor atualizado da causa.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 530/stj, Revisão De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Prescrição
Processual Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Súmula 530/stj +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação integral

Ratio Decidendi

Não se conheceu do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não refutou especificamente a incidência da Súmula 7/STJ e não demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, aplicando-se também a Súmula 182/STJ; por consequência, manteve-se a inadmissibilidade e majoraram-se os honorários para 18% sobre o valor atualizado da causa.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18%, sobre o valor atualizado da causa.