AREsp 2835904 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de reforma das decisões do tribunal de origem dependia do reexame de fatos e da nova interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou adequadamente a improcedência do pedido de danos morais, considerando o dissabor do inadimplemento contratual insuficiente para configurar lesão extrapatrimonial nas circunstâncias dos autos.
- Parties
- Agravante: PAULO EDUARDO SIMOES; Agravante: TALITA ALESSANDRA DE JESUS QUIRINO; Agravado: JOAQUIM LUIZ DOMINGOS; Agravado: IMOBILIÁRIA RE/MAX COMPANHIA DE IMÓVEIS MOGI GUAÇU; Agravado: GEOVANI DA SILVA PAIXÃO; Agravado: RODRIGO BELANI ASSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dano Moral, Multa Contratual, Vícios De Construção, Habite Se, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EDUARDO SIMOES
Agravante
TALITA ALESSANDRA DE JESUS QUIRINO
Agravante
JOAQUIM LUIZ DOMINGOS
Agravado
IMOBILIÁRIA RE/MAX COMPANHIA DE IMÓVEIS MOGI GUAÇU
Agravado
GEOVANI DA SILVA PAIXÃO
Agravado
RODRIGO BELANI ASSI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 interpretação de cláusulas contratuais pelo tribunal de apelação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de reforma das decisões do tribunal de origem dependia do reexame de fatos e da nova interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou adequadamente a improcedência do pedido de danos morais, considerando o dissabor do inadimplemento contratual insuficiente para configurar lesão extrapatrimonial nas circunstâncias dos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment