AREsp 2791284 - DECISAO

AREsp 2791284 - DECISAO

Os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; por força do art. 932, III, do CPC/2015 (e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: ADEMIR CARLOS BRISOLLA DE ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Do NCPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Art. 932, Iii, Do NCPC Súmula 284/stf Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR CARLOS BRISOLLA DE ARAÚJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil/2015 e da súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

Os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; por força do art. 932, III, do CPC/2015 (e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.