AREsp 2855775 - DECISAO

AREsp 2855775 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o meio processual adequado para impugnar decisão que negou seguimento a recurso especial por conformidade com entendimento repetitivo é o agravo interno previsto no art. 1.030, I, "b", § 2º, do CPC/2015; a interposição de agravo em recurso especial constitui erro grosseiro e afasta a aplicação da fungibilidade, razão pela qual o agravo não pode ser conhecido, com majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nos autos.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundado em acórdão em consonância com recurso repetitivo
  2. 2 Inadmissibilidade de agravo em recurso especial quando existe recurso objetivo previsto em lei
  3. 3 Inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há dúvida objetiva inexistente sobre o recurso cabível

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o meio processual adequado para impugnar decisão que negou seguimento a recurso especial por conformidade com entendimento repetitivo é o agravo interno previsto no art. 1.030, I, "b", § 2º, do CPC/2015; a interposição de agravo em recurso especial constitui erro grosseiro e afasta a aplicação da fungibilidade, razão pela qual o agravo não pode ser conhecido, com majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nos autos.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...