AREsp 2787539 - DECISAO

AREsp 2787539 - DECISAO

O agravo não merece conhecimento porque o recorrente não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos do acórdão que inadmitiu o recurso especial (fundamento: Súmula 7 do STJ), não demonstrando que o exame do recurso especial dispensaria o revolvimento de prova, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC) e atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante / Recorrente: VITAL DE ANDRADE NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tutela Antecipada, Ação Rescisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITAL DE ANDRADE NETO

Agravante / Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão)

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstração de que não haverá revolvimento do acervo fático-probatório
  2. 2 ônus de impugnação específica e dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC)
  3. 3 possibilidade de concessão de tutela antecipatória na ação rescisória

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento porque o recorrente não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos do acórdão que inadmitiu o recurso especial (fundamento: Súmula 7 do STJ), não demonstrando que o exame do recurso especial dispensaria o revolvimento de prova, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC) e atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.