AREsp 2814215 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade da Súmula 282/STF nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, requisito necessário para que o recurso especial seja apreciado pelo STJ; em razão do desprovimento, houve majoração de honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE ANTONIO LUIZ FERREIRA; Autor: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios, Ação Monitória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE ANTONIO LUIZ FERREIRA
Agravante
BANCO DO BRASIL S/A
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 282/STF
- 2 obrigação de refutar especificamente os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem
- 3 ônus de demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade da Súmula 282/STF nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, requisito necessário para que o recurso especial seja apreciado pelo STJ; em razão do desprovimento, houve majoração de honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro em 5% os honorários fixados anteriormente (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment