AREsp 2845164 - DECISAO

AREsp 2845164 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (implicando aplicação analógica da Súmula 284/STF) e o provimento pleiteado implicaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve comprovação de falha do banco nem dos danos alegados, apontando-se culpa exclusiva da consumidora.

Parties
Agravante: MONIQUE ROSA FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Vazamento De Dados, Fraude Em Boletos, Culpa Exclusiva, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MONIQUE ROSA FERNANDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula nº 284/STF por razões dissociadas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (implicando aplicação analógica da Súmula 284/STF) e o provimento pleiteado implicaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve comprovação de falha do banco nem dos danos alegados, apontando-se culpa exclusiva da consumidora.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Honorários sucumbenciais majorados para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
  • Publique-se.