AREsp 2728621 - DECISAO

AREsp 2728621 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente deixou de afastar os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/15 e a Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: SONIA IAVELBERG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não se conhece do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 568/stj, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SONIA IAVELBERG

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em razão do não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente deixou de afastar os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/15 e a Súmula 568/STJ.

Court Disposition

não se conhece do agravo em recurso especial

Orders

  • não conhecer do agravo em recurso especial
  • majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem