AREsp 2743014 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas o recurso especial não foi conhecido por múltiplos vícios de admissibilidade: a ausência de prévia oposição de embargos de declaração quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional (Súmula 284/STF), a deficiência na indicação específica dos dispositivos federais supostamente violados, a ausência de prequestionamento sobre pontos essenciais (Súmula 282/STF), a existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado quanto à preclusão da arguição de suspeição do perito (Súmula 283/STF), a vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e...
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL SAN SEBASTIAN; Agravada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Denunciada: GOBBO ENGENHARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Torno sem efeito a decisão de fls. 2790/2791; conheço do agravo; com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, não conheço do recurso especial; majoro os honorários recursais para 15%.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Deficiente, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Cerceamento De Defesa, Suspeição De Perito, Vícios De Construção, Danos Materiais, Danos Morais, Legitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL SAN SEBASTIAN
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravada
GOBBO ENGENHARIA
Denunciada
Procedural Posture
Ação Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 incidência de súmula ou norma não federal como óbice ao recurso especial (art. 105, III, a, CF)
- 2 negativa de prestação jurisdicional e necessidade de embargos de declaração (Súmula 284/STF)
- 3 deficiência de fundamentação como causa de não conhecimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas o recurso especial não foi conhecido por múltiplos vícios de admissibilidade: a ausência de prévia oposição de embargos de declaração quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional (Súmula 284/STF), a deficiência na indicação específica dos dispositivos federais supostamente violados, a ausência de prequestionamento sobre pontos essenciais (Súmula 282/STF), a existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado quanto à preclusão da arguição de suspeição do perito (Súmula 283/STF), a vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e...
Court Disposition
Torno sem efeito a decisão de fls. 2790/2791; conheço do agravo; com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, não conheço do recurso especial; majoro os honorários recursais para 15%.
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 2790/2791 (e-STJ).
- Conheço do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment