AREsp 2128073 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de modo específico os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; por consequência, não cabe a majoração de honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC em razão da ausência de prévia fixação de honorários.
- Parties
- Agravante: JOSÉ DE SOUZA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DE SOUZA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil
- 3 preclusão de temas não impugnados
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de modo específico os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; por consequência, não cabe a majoração de honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC em razão da ausência de prévia fixação de honorários.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC, por ausência de prévia fixação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment