AREsp 2843287 - DECISAO

AREsp 2843287 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (impossibilidade de conhecimento do segundo recurso especial adesivo por preclusão consumativa e prejudicialidade do primeiro em razão da inadmissão do recurso especial principal), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; foram ainda majorados os honorários advocatícios para 13% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Contra Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Especial Preclusão Consumativa Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Contra Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Cumprimento dos pressupostos de admissibilidade do agravo em recurso especial (art. 1.042 CPC)
  2. 2 Obrigação de impugnação específica da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Preclusão consumativa na interposição de recurso especial adesivo

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (impossibilidade de conhecimento do segundo recurso especial adesivo por preclusão consumativa e prejudicialidade do primeiro em razão da inadmissão do recurso especial principal), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; foram ainda majorados os honorários advocatícios para 13% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios de 12% para 13% sobre o valor atualizado da condenação (art. 85, § 11, CPC/2015).