AREsp 2876854 - DECISAO

AREsp 2876854 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, porquanto a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (que se apoiou nas Súmulas 7/STJ e 284/STF e na ausência de cotejo analítico), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e assim não afastou as razões que levaram à não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conhecido do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Processo Civil Recursos Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 incidência da Súmula 284 do STF por analogia
  3. 3 princípio da dialeticidade e obrigação de impugnação específica (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, porquanto a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (que se apoiou nas Súmulas 7/STJ e 284/STF e na ausência de cotejo analítico), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e assim não afastou as razões que levaram à não admissão do recurso especial.

Court Disposition

não conhecido do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.