AREsp 2690620 - DECISAO

AREsp 2690620 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 203 do STJ por se tratar de decisão de Turma Recursal), violando o princípio da dialeticidade; nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ, e da Súmula 182 do STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários em 10% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: MARCO ANTÔNIO POLVORA LOPES; Parte Recorrida: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTÔNIO POLVORA LOPES

Agravante

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Parte Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 203 do STJ (não cabimento de recurso especial contra decisão de Turma Recursal)
  3. 3 Incidência das normas processuais que impedem conhecimento de agravo que não ataca todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 203 do STJ por se tratar de decisão de Turma Recursal), violando o princípio da dialeticidade; nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ, e da Súmula 182 do STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários em 10% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Com fundamento no artigo 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.