AREsp 2690620 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 203 do STJ por se tratar de decisão de Turma Recursal), violando o princípio da dialeticidade; nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ, e da Súmula 182 do STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários em 10% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTÔNIO POLVORA LOPES; Parte Recorrida: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTÔNIO POLVORA LOPES
Agravante
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Parte Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 203 do STJ (não cabimento de recurso especial contra decisão de Turma Recursal)
- 3 Incidência das normas processuais que impedem conhecimento de agravo que não ataca todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 203 do STJ por se tratar de decisão de Turma Recursal), violando o princípio da dialeticidade; nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ, e da Súmula 182 do STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários em 10% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Com fundamento no artigo 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment