AREsp 2705629 - DECISAO
Conheceu-se em parte do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão de origem está em conformidade com os entendimentos firmados em temas repetitivos (Tema 882/STJ e Tema 492/STF) e, assim, o agravo previsto no art. 1.042 do CPC/15 é inaplicável quanto ao pedido de retorno dos autos à instância de origem; no mérito subsidiário, o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela exigibilidade das cotas apenas no período de abril de 2017 até junho de 2018, quando o recorrido formalizou seu desligamento.
- Parties
- Agravante: ASSOCIACAO RIO MAR VI; Recorrido: Samuel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade / Decisão De Conhecimento E Processamento Do Agravo
- Outcome
- Conhece-se em parte do agravo e, nessa extensão, nega-se provimento ao recurso especial; não se conhece do agravo quanto ao cabimento do art. 1.042 para decisão em consonância com repetitivo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Temas Repetitivos (tema 882/stj; Tema 492/stf), Cobrança De Cotas Associativas, Adesão Inequívoca À Associação, Obrigatoriedade De Contribuição, Art. 36 a Da Lei 6.766/69
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO RIO MAR VI
Agravante
Samuel
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade / Decisão De Conhecimento E Processamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC/15 contra decisão que nega seguimento por conformidade com jurisprudência em recurso repetitivo
- 2 aplicação dos Temas 882/STJ e 492/STF à cobrança de cotas associativas
- 3 existência de obrigação de contribuir e o marco temporal da desfiliação
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão de origem está em conformidade com os entendimentos firmados em temas repetitivos (Tema 882/STJ e Tema 492/STF) e, assim, o agravo previsto no art. 1.042 do CPC/15 é inaplicável quanto ao pedido de retorno dos autos à instância de origem; no mérito subsidiário, o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela exigibilidade das cotas apenas no período de abril de 2017 até junho de 2018, quando o recorrido formalizou seu desligamento.
Court Disposition
Conhece-se em parte do agravo e, nessa extensão, nega-se provimento ao recurso especial; não se conhece do agravo quanto ao cabimento do art. 1.042 para decisão em consonância com repetitivo.
Orders
- Conhece-se em parte do agravo e, na extensão, nega-se provimento ao recurso especial.
- Não se conhece do agravo quanto ao cabimento do art. 1.042 do CPC/15 quando a decisão se encontra em conformidade com entendimento firmado em recurso repetitivo do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment