AREsp 2763062 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma satisfatória o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ e Súmula 182/STJ), sendo mantida a inadmissibilidade que se apoiou na vedação de reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários em 10% conforme art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: RAIMUNDO DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prescrição, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial quando não impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas
- 3 questão da renúncia da prescrição em razão de reconhecimento administrativo
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma satisfatória o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ e Súmula 182/STJ), sendo mantida a inadmissibilidade que se apoiou na vedação de reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários em 10% conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios na instância de origem, determinar sua majoração em 10% do valor arbitrado, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual isenção de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment