AREsp 2821721 - DECISAO

AREsp 2821721 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo as previsões dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ, bem como o enunciado 182 da Súmula do STJ;...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JOICE MARIA IKERT E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Monocrática)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Desapropriação Indireta, Honorários Advocatícios, Omissão E Prequestionamento
Administrativo Processual Civil Direito Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 83/stj Súmula 7/stj Súmula 182/stj +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOICE MARIA IKERT E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Monocrática)

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 83 do STJ (óbice à divergência)
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo as previsões dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ, bem como o enunciado 182 da Súmula do STJ; além disso, o acórdão de origem está em consonância com jurisprudência consolidada (Súmula 83) e a pretensão demandaria reexame de provas (Súmula 7), tornando desnecessário o exame do mérito das alegadas violações infraconstitucionais.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (fundamentado no art. 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.