AREsp 2801053 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as alegadas omissões, e porque o recurso especial buscava reexaminar decisão que manteve antecipação de tutela — matéria vedada em recurso especial pela Súmula 735 do STF — o que ainda demandaria reavaliação de prova fático-probatória, obstada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ CARLET
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Tutela Provisória/antecipada, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ CARLET
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto a pontos necessários (art. 1.022 CPC)
- 2 cabimento de recurso especial contra acórdão que manteve antecipação de tutela
- 3 incidência da Súmula n. 735 do STF sobre medidas liminares/antecipações
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as alegadas omissões, e porque o recurso especial buscava reexaminar decisão que manteve antecipação de tutela — matéria vedada em recurso especial pela Súmula 735 do STF — o que ainda demandaria reavaliação de prova fático-probatória, obstada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment