AREsp 2210629 - DECISAO

AREsp 2210629 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por estar prejudicado, em razão da perda superveniente do interesse recursal decorrente do julgamento do mérito dos embargos monitórios nos autos principais, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: AGA Studio Comércio de Móveis Ltda - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (prejudicado)
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido por prejudicado
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Ação Monitória
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Perda Superveniente Do Interesse Recursal Ação Monitória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AGA Studio Comércio de Móveis Ltda - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (prejudicado)

Legal Issues

  1. 1 perda superveniente do interesse recursal em razão do julgamento do mérito dos embargos monitórios nos autos principais

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por estar prejudicado, em razão da perda superveniente do interesse recursal decorrente do julgamento do mérito dos embargos monitórios nos autos principais, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido por prejudicado

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido por prejudicado nos termos do art. 932, III, CPC e art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
  • Intimem-se.