AREsp 2860920 - DECISAO

AREsp 2860920 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula n. 7/STJ sobre questões fático-probatórias (ilegitimidade passiva e prescrição para redirecionamento), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução Fiscal, Grupo Econômico, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Prescrição Para Redirecionamento, Ilegitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER CANHEDO AZEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ sobre matérias fático-probatórias
  3. 3 existência de grupo econômico e confusão patrimonial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula n. 7/STJ sobre questões fático-probatórias (ilegitimidade passiva e prescrição para redirecionamento), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem honorários recursais.