AREsp 2810148 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram obscuridade, omissão ou contradição (Súmula 284/STF), apresentaram fundamentação deficiente, e o provimento demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial por cotejo analítico e similitude fática.
- Parties
- Agravante: SAULO VICTOR BARBOSA BERNARDES; Agravado: EMERSON EURIPEDES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários sucumbenciais em 10%.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial Não Conhecido, Obrigação De Fazer, Cobrança De Multa Contratual, Rescisão De Contrato, Contrato De Permuta, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAULO VICTOR BARBOSA BERNARDES
Agravante
EMERSON EURIPEDES DE SOUZA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de omissão, obscuridade ou contradição nas razões recursais
- 2 fundamentação deficiente do recurso especial
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram obscuridade, omissão ou contradição (Súmula 284/STF), apresentaram fundamentação deficiente, e o provimento demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial por cotejo analítico e similitude fática.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários sucumbenciais em 10%.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment