AREsp 2810148 - DECISAO

AREsp 2810148 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram obscuridade, omissão ou contradição (Súmula 284/STF), apresentaram fundamentação deficiente, e o provimento demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial por cotejo analítico e similitude fática.

Parties
Agravante: SAULO VICTOR BARBOSA BERNARDES; Agravado: EMERSON EURIPEDES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários sucumbenciais em 10%.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial Não Conhecido, Obrigação De Fazer, Cobrança De Multa Contratual, Rescisão De Contrato, Contrato De Permuta, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SAULO VICTOR BARBOSA BERNARDES

Agravante

EMERSON EURIPEDES DE SOUZA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 ausência de indicação de omissão, obscuridade ou contradição nas razões recursais
  2. 2 fundamentação deficiente do recurso especial
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram obscuridade, omissão ou contradição (Súmula 284/STF), apresentaram fundamentação deficiente, e o provimento demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial por cotejo analítico e similitude fática.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários sucumbenciais em 10%.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Não conheço do recurso especial