AREsp 2695055 - DECISAO
Não se recebeu o agravo interno como agravo em recurso especial porque a interposição equivocada constituiu erro grosseiro diante da expressa previsão legal do art. 1.042 do CPC/2015 e da ausência de dúvida objetiva que autorizasse a aplicação da fungibilidade, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrentes: FRANCISCO DA CONCEICAO SANTOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno (não Recebido Como Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno não recebido como agravo em recurso especial; autos devolvidos ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DA CONCEICAO SANTOS e OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno (não Recebido Como Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno como agravo em recurso especial
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 erro grosseiro na escolha do recurso
Ratio Decidendi
Não se recebeu o agravo interno como agravo em recurso especial porque a interposição equivocada constituiu erro grosseiro diante da expressa previsão legal do art. 1.042 do CPC/2015 e da ausência de dúvida objetiva que autorizasse a aplicação da fungibilidade, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo interno não recebido como agravo em recurso especial; autos devolvidos ao Tribunal de origem.
Orders
- Não recebo o agravo interno como agravo em recurso especial
- Determino baixa e devolução dos autos ao Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment