AREsp 2788408 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial com fundamento no entendimento da Corte Especial sobre a aplicabilidade da alteração legislativa (Lei 14.939/2024) a processos em curso, mas não se conheceu do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 182/STJ; por isso manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se honorários processuais.
- Parties
- Agravante: SOPEC - SOCIEDADE PINDAMONHANGABENSE EDUCAÇÃO E CULTURA LTDA; Agravante: JULIANO PALHARI; Agravante: LUIS OTÁVIO PALHARI; Exequente: DANIELA PARSIT RIBEIRO SASSAKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (reconsideração Para Afastar Intempestividade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido; decisão monocrática de e-STJ fls. 262/263 reconsiderada para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Súmula 182/stj, Lei 14.939/2024, Tema 673/stj, Recursos Repetitivos, Cumprimento Provisório De Sentença, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOPEC - SOCIEDADE PINDAMONHANGABENSE EDUCAÇÃO E CULTURA LTDA
Agravante
JULIANO PALHARI
Agravante
LUIS OTÁVIO PALHARI
Agravante
DANIELA PARSIT RIBEIRO SASSAKI
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (reconsideração Para Afastar Intempestividade)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundamentada no art. 1.030, I, "b" do CPC
- 2 aplicação temporal da alteração do §6º do art. 1.003 do CPC (Lei 14.939/2024)
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial com fundamento no entendimento da Corte Especial sobre a aplicabilidade da alteração legislativa (Lei 14.939/2024) a processos em curso, mas não se conheceu do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 182/STJ; por isso manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se honorários processuais.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido; decisão monocrática de e-STJ fls. 262/263 reconsiderada para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 262/263 para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment