AREsp 2788408 - DECISAO

AREsp 2788408 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial com fundamento no entendimento da Corte Especial sobre a aplicabilidade da alteração legislativa (Lei 14.939/2024) a processos em curso, mas não se conheceu do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 182/STJ; por isso manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se honorários processuais.

Parties
Agravante: SOPEC - SOCIEDADE PINDAMONHANGABENSE EDUCAÇÃO E CULTURA LTDA; Agravante: JULIANO PALHARI; Agravante: LUIS OTÁVIO PALHARI; Exequente: DANIELA PARSIT RIBEIRO SASSAKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (reconsideração Para Afastar Intempestividade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido; decisão monocrática de e-STJ fls. 262/263 reconsiderada para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Súmula 182/stj, Lei 14.939/2024, Tema 673/stj, Recursos Repetitivos, Cumprimento Provisório De Sentença, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SOPEC - SOCIEDADE PINDAMONHANGABENSE EDUCAÇÃO E CULTURA LTDA

Agravante

JULIANO PALHARI

Agravante

LUIS OTÁVIO PALHARI

Agravante

DANIELA PARSIT RIBEIRO SASSAKI

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (reconsideração Para Afastar Intempestividade)

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundamentada no art. 1.030, I, "b" do CPC
  2. 2 aplicação temporal da alteração do §6º do art. 1.003 do CPC (Lei 14.939/2024)
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial com fundamento no entendimento da Corte Especial sobre a aplicabilidade da alteração legislativa (Lei 14.939/2024) a processos em curso, mas não se conheceu do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem, nos termos da Súmula 182/STJ; por isso manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se honorários processuais.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido; decisão monocrática de e-STJ fls. 262/263 reconsiderada para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 262/263 para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial.