AREsp 2739217 - DECISAO
O recurso especial não prospera porque a apreciação do pedido de indenização por dano moral implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ADELITA ORZECHOWSKI; Agravado: BANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Dano Moral, Rescisão Por Inadimplemento, Contrato De Seguro De Vida Em Grupo, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELITA ORZECHOWSKI
Agravante
BANCO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil
- 2 violação dos arts. 6º, VIII, e 14 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 configuração de dano moral por cancelamento de limite de crédito e seguro sem notificação
Ratio Decidendi
O recurso especial não prospera porque a apreciação do pedido de indenização por dano moral implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 1.200,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão da gratuidade de justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment