AREsp 2875266 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo fundado em recurso repetitivo, o recurso cabível seria agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência de requisitos, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, sendo obrigatório o ataque integral da decisão única que inadmite o recurso especial; aplicou-se, ainda, majoração de honorários em 15% em desfavor do agravante.
- Parties
- Agravante: RODRIGO DE ALMEIDA SCHMIDT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO DE ALMEIDA SCHMIDT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão se funda em recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 possibilidade de majoração de honorários quando o agravo não é conhecido
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo fundado em recurso repetitivo, o recurso cabível seria agravo interno (art. 1.030, §2º, do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência de requisitos, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, sendo obrigatório o ataque integral da decisão única que inadmite o recurso especial; aplicou-se, ainda, majoração de honorários em 15% em desfavor do agravante.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment