AREsp 2907487 - DECISAO
Não conhecer do Agravo porque, quanto ao capítulo que negou seguimento por aplicação de recurso repetitivo, o remédio adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC (tornando manifestamente incabível o agravo em recurso especial), e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (faltou impugnar a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), de modo que, nos termos do art. 932 do CPC e do Regimento Interno, o agravo não pode ser conhecido; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% quando houver prévia fixação.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Honorários De Advogado, Súmula 182
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial por aplicação de entendimento sobre recurso repetitivo
- 2 incidência da regra de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932 do CPC)
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há certeza objetiva do recurso cabível
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo porque, quanto ao capítulo que negou seguimento por aplicação de recurso repetitivo, o remédio adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC (tornando manifestamente incabível o agravo em recurso especial), e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (faltou impugnar a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), de modo que, nos termos do art. 932 do CPC e do Regimento Interno, o agravo não pode ser conhecido; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% quando houver prévia fixação.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º quando aplicáveis
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment