AREsp 2892903 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram expressamente obscuridade, omissão ou contradição (Súmula 284/STF), apresentaram fundamentação deficiente para demonstrar violação dos dispositivos apontados, e não houve prequestionamento de determinadas matérias (Súmula 211/STJ); além disso, a alteração do acórdão impugnado dependeria de reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Aplicou-se o art. 932, III, do CPC para não conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários com base no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL; Agravada: SANTA CLARA PECAS E MOTORES LTDA - MICROEMPRESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- AgravO conhecido; Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Ação De Cobrança, Litigância De Má Fé, Preclusão, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
Agravante
SANTA CLARA PECAS E MOTORES LTDA - MICROEMPRESA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação expressa de omissão, obscuridade ou contradição nas razões recursais
- 2 fundamentação deficiente das razões do recurso especial
- 3 ausência de prequestionamento acerca de dispositivos indicados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram expressamente obscuridade, omissão ou contradição (Súmula 284/STF), apresentaram fundamentação deficiente para demonstrar violação dos dispositivos apontados, e não houve prequestionamento de determinadas matérias (Súmula 211/STJ); além disso, a alteração do acórdão impugnado dependeria de reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Aplicou-se o art. 932, III, do CPC para não conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários com base no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
AgravO conhecido; Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment