AREsp 2878606 - ACORDAO

AREsp 2878606 - ACORDAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC; além disso, algumas alegações restam obstadas pela Súmula 7 do STJ por dependerem de reexame de matéria fático-probatória.

Parties
Agravante: VICTOR CORTEZ GINANI; Advogado: FERNANDO RODRIGUES FERREIRA LEITE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Art. 932, III, CPC, Art. 85, §11

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VICTOR CORTEZ GINANI

Agravante

FERNANDO RODRIGUES FERREIRA LEITE

Advogado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 inobservância do art. 932, III, do CPC quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ que impede reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência na argumentação e ausência de indicação de omissão (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC; além disso, algumas alegações restam obstadas pela Súmula 7 do STJ por dependerem de reexame de matéria fático-probatória.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de FERNANDO RODRIGUES FERREIRA LEITE e outra, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, ficando suspensa a exigibilidade em caso de gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, CPC).