AREsp 2056966 - DECISAO
O agravo é inadmissível porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente a fundamentação do acórdão de origem relativa à sua consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: Ministério Público de Goiás; Réu: Lucas Neves da Silva; Réu: Diulia da Silveira Machado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reincidência E Maus Antecedentes, Quantificação Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Goiás
Agravante
Lucas Neves da Silva
Réu
Diulia da Silveira Machado
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impugnação deficiente dos fundamentos da decisão agravada
- 2 possibilidade de comprovação de maus antecedentes e reincidência por meios eletrônicos (sistema do Tribunal)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo é inadmissível porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente a fundamentação do acórdão de origem relativa à sua consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment