AREsp 2056966 - DECISAO

AREsp 2056966 - DECISAO

O agravo é inadmissível porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente a fundamentação do acórdão de origem relativa à sua consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: Ministério Público de Goiás; Réu: Lucas Neves da Silva; Réu: Diulia da Silveira Machado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reincidência E Maus Antecedentes, Quantificação Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Goiás

Agravante

Lucas Neves da Silva

Réu

Diulia da Silveira Machado

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 impugnação deficiente dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 possibilidade de comprovação de maus antecedentes e reincidência por meios eletrônicos (sistema do Tribunal)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo é inadmissível porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente a fundamentação do acórdão de origem relativa à sua consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.