AREsp 2654731 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade do óbice apontado pelo Tribunal de origem, notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ; sendo necessário que o recorrente refute todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem para que o recurso especial seja conhecido.
- Parties
- Autor: ALAN FUCHS E OUTROS; Agravante: DEMINVEST EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Ação Monitória / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Contrato De Opção De Compra De Ações, Ação Monitória, Inovação Recursal, Cerceamento Do Direito De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN FUCHS E OUTROS
Autor
DEMINVEST EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S.A
Agravante
Procedural Posture
Ação Monitória / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao exame do recurso especial
- 2 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 3 alegações de omissão e contradição no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade do óbice apontado pelo Tribunal de origem, notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ; sendo necessário que o recorrente refute todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem para que o recurso especial seja conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários fixados anteriormente para 15% sobre o proveito econômico da demanda.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment