AREsp 2920346 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, pois o acórdão recorrido fundamentou-se sobre questões de mérito e fatos cuja reavaliação seria vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), não se configurando omissão passível de acolhimento nos embargos de declaração; ademais, a redução da multa contratual ao montante de R$2.000.000,00 foi justificada pela razoabilidade e proporcionalidade diante da onerosidade excessiva da multa diária pactuada.
- Parties
- Agravante: MASSA FALIDA DO BANCO BVA S/A; Autora: LOGIMASTERS TRANSPORTES NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Cláusula Penal, Honorários Advocatícios, Cessão De Crédito, Comodato, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DO BANCO BVA S/A
Agravante
LOGIMASTERS TRANSPORTES NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violações alegadas aos arts. 1.022, 1.025, 85 §14 e 86, parágrafo único do CPC
- 2 aplicabilidade dos arts. 413, 421 e 421-A do Código Civil quanto à cláusula penal
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, pois o acórdão recorrido fundamentou-se sobre questões de mérito e fatos cuja reavaliação seria vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), não se configurando omissão passível de acolhimento nos embargos de declaração; ademais, a redução da multa contratual ao montante de R$2.000.000,00 foi justificada pela razoabilidade e proporcionalidade diante da onerosidade excessiva da multa diária pactuada.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- CONHEÇO do agravo
- NÃO CONHEÇO do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment