AREsp 2809149 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do TJ/SP enfrentou as questões de mérito de forma fundamentada, acolheu o laudo pericial oficial que fixou o valor da locação em R$ 42.107,00 e rejeitou os embargos de declaração por ausência de vício, de modo que não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; por isso conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Autor: COMERCIAL DELTA PONTO CERTO LTDA.; Réu: OLIVEIRA, CAMARGO E CIA LTDA.; Agravante: OLIVEIRA E CAMARGO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial interposto por OLIVEIRA E CAMARGO LTDA.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Renovatória, Locação Comercial, Laudo Pericial, Omissão/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL DELTA PONTO CERTO LTDA.
Autor
OLIVEIRA, CAMARGO E CIA LTDA.
Réu
OLIVEIRA E CAMARGO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 489 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Violação do art. 1.022 do CPC (alegada omissão)
- 3 Fixação do valor da locação com ausência de indicação de índice de reajuste anual
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do TJ/SP enfrentou as questões de mérito de forma fundamentada, acolheu o laudo pericial oficial que fixou o valor da locação em R$ 42.107,00 e rejeitou os embargos de declaração por ausência de vício, de modo que não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; por isso conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial interposto por OLIVEIRA E CAMARGO LTDA.
Orders
- Majo em 5% os honorários fixados anteriormente, observada eventual gratuidade de justiça deferida (art. 85, §11, CPC).
- Previno as partes acerca das penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment