AREsp 2462054 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou adequadamente as questões (não havia omissão), o agravo de instrumento ligado ao processo principal não foi conhecido por intempestividade/foi julgado, acarretando perda superveniente do objeto e prejudicialidade do exame do recurso especial, e as agravantes não enfrentaram tal fundamento, razão pela qual se aplicam as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: MARIA DO ROSÁRIO BORGES e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Perda De Objeto, Prejudicialidade, Suspensão Do Feito, Ação Civil Pública, Intempestividade, Embargos De Declaração, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO ROSÁRIO BORGES e OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 7 do STJ
- 3 suspensão da ação individual por conta de ação civil pública
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou adequadamente as questões (não havia omissão), o agravo de instrumento ligado ao processo principal não foi conhecido por intempestividade/foi julgado, acarretando perda superveniente do objeto e prejudicialidade do exame do recurso especial, e as agravantes não enfrentaram tal fundamento, razão pela qual se aplicam as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment