AREsp 2462054 - DECISAO

AREsp 2462054 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou adequadamente as questões (não havia omissão), o agravo de instrumento ligado ao processo principal não foi conhecido por intempestividade/foi julgado, acarretando perda superveniente do objeto e prejudicialidade do exame do recurso especial, e as agravantes não enfrentaram tal fundamento, razão pela qual se aplicam as Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Agravante: MARIA DO ROSÁRIO BORGES e OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Perda De Objeto, Prejudicialidade, Suspensão Do Feito, Ação Civil Pública, Intempestividade, Embargos De Declaração, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DO ROSÁRIO BORGES e OUTRAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 suspensão da ação individual por conta de ação civil pública

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou adequadamente as questões (não havia omissão), o agravo de instrumento ligado ao processo principal não foi conhecido por intempestividade/foi julgado, acarretando perda superveniente do objeto e prejudicialidade do exame do recurso especial, e as agravantes não enfrentaram tal fundamento, razão pela qual se aplicam as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se