AREsp 2860033 - ACORDAO

AREsp 2860033 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática do relator sem o prévio esgotamento das vias ordinárias (não interposição de agravo interno), aplicando-se por analogia a Súmula n. 281 do STF e o requisito do art. 105, III, da CF de decisão colegiada para admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: SUELY MARGARETH PEREIRA DE CASTRO ATAIDE (SUELY)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Do Recurso (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Decisão Monocrática De Relator, Exaurimento Das Vias Ordinárias, Súmula 281/stf, Agravo Interno, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUELY MARGARETH PEREIRA DE CASTRO ATAIDE (SUELY)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Do Recurso (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial contra decisão monocrática de relator
  2. 2 necessidade de exaurimento das vias ordinárias antes de interpor recurso especial
  3. 3 incidência, por analogia, da Súmula n. 281 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática do relator sem o prévio esgotamento das vias ordinárias (não interposição de agravo interno), aplicando-se por analogia a Súmula n. 281 do STF e o requisito do art. 105, III, da CF de decisão colegiada para admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido