AREsp 2805870 - DECISAO

AREsp 2805870 - DECISAO

Por não terem os agravantes demonstrado a inaplicabilidade dos óbices de admissibilidade (ausência de prequestionamento do art. 492 do CPC, incidência da Súmula 7 e consonância com o entendimento desta Corte segundo a Súmula 83), o Tribunal não conheceu do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: EDINALDO WILLEMANN; Agravante: CELSO APARECIDO DA SILVA; Recorrido: MARCELO ADRIANO BREDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Cumprimento De Sentença, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDINALDO WILLEMANN

Agravante

CELSO APARECIDO DA SILVA

Agravante

MARCELO ADRIANO BREDA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão

  1. 1 inaplicabilidade dos óbices de admissibilidade (Súmulas 7, 83 e 211)
  2. 2 prequestionamento do art. 492 do CPC
  3. 3 necessidade de refutar todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Por não terem os agravantes demonstrado a inaplicabilidade dos óbices de admissibilidade (ausência de prequestionamento do art. 492 do CPC, incidência da Súmula 7 e consonância com o entendimento desta Corte segundo a Súmula 83), o Tribunal não conheceu do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.