AREsp 2601001 - DECISAO

AREsp 2601001 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por obstáculo formal: ausência de impugnação específica e concreta dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto ao óbice da Súmula n. 7/STJ; alegação genérica de revaloração de provas é insuficiente para afastar o impedimento processual previsto nas súmulas e dispositivos aplicáveis.

Parties
Agravante: CAIO JUAN GONCALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Incidência Da Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO JUAN GONCALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação do reexame de provas
  3. 3 Incidência da Súmula n. 284/STF e da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por obstáculo formal: ausência de impugnação específica e concreta dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto ao óbice da Súmula n. 7/STJ; alegação genérica de revaloração de provas é insuficiente para afastar o impedimento processual previsto nas súmulas e dispositivos aplicáveis.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.