AREsp 2852713 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por aplicação da Súmula 7/STJ, negou-se provimento ao recurso especial em relação às matérias que demandariam reexame do conjunto fático-probatório (cancelamento indevido do plano e quantum de danos morais), porquanto o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a existência do ilícito e do dano; majoraram-se honorários para 16% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED UBERABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.; Parte Autora: menor; Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e improvido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Cancelamento De Plano De Saúde, Dano Moral, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED UBERABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.
Agravante/recorrente
menor
Parte Autora
Ministério Público
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 aplicação do art. 13, II, da Lei n. 9.656/1998
- 3 existência de ato ilícito e dever de indenizar
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por aplicação da Súmula 7/STJ, negou-se provimento ao recurso especial em relação às matérias que demandariam reexame do conjunto fático-probatório (cancelamento indevido do plano e quantum de danos morais), porquanto o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a existência do ilícito e do dano; majoraram-se honorários para 16% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e improvido.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 16% sobre o valor atualizado da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment