AREsp 2848809 - ACORDAO

AREsp 2848809 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o exame pretendido pelo recorrente implicaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 7 e 5 do STJ, razão pela qual não estão preenchidos os requisitos de admissibilidade do recurso especial previstos no art. 105, III, 'a', da CF.

Parties
Agravante: operadora de plano de saúde; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reembolso De Tratamento Multidisciplinar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

operadora de plano de saúde

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido

  1. 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
  2. 2 Reexame de fatos e provas vedado em recurso especial
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, alínea 'a', da CF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o exame pretendido pelo recorrente implicaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 7 e 5 do STJ, razão pela qual não estão preenchidos os requisitos de admissibilidade do recurso especial previstos no art. 105, III, 'a', da CF.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Após trânsito em julgado, proceder à baixa ou arquivamento dos autos, com as providências de estilo.