AREsp 2952910 - DECISAO
O agravo em recurso especial é inadmissível quando impugnado acórdão nega seguimento por conformidade com entendimento firmado em recursos repetitivos; o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, b, § 2º do CPC/2015, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com majoração de honorários em 15% se houver fixação anterior.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Honorários De Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com recursos repetitivos
- 2 recurso cabível segundo art. 1.030, I, b, e § 2º do CPC/2015
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há dúvida objetiva inexistente
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial é inadmissível quando impugnado acórdão nega seguimento por conformidade com entendimento firmado em recursos repetitivos; o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, b, § 2º do CPC/2015, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com majoração de honorários em 15% se houver fixação anterior.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial interposto pelo Estado de Goiás.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment