AREsp 2888741 - DECISAO

AREsp 2888741 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão originária que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Enunciado da Súmula 182/STJ; alegações genéricas sobre divergência jurisprudencial e prequestionamento foram consideradas insuficientes.

Parties
Agravante: SINDICATO DOS SERVIDORES DO JUDICIARIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - SINDJUD-PE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 284 Do STF, Prequestionamento, Dissenso Pretoriano, Honorários Advocatícios
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmulas 282 E 284 Do STF Prequestionamento Dissenso Pretoriano +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SINDICATO DOS SERVIDORES DO JUDICIARIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - SINDJUD-PE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão originária que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Enunciado da Súmula 182/STJ; alegações genéricas sobre divergência jurisprudencial e prequestionamento foram consideradas insuficientes.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no §3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Intimem-se.