AREsp 2592948 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial quanto à incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ e à inadequação do recurso especial para análise de eventual ofensa a enunciado sumular, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: DSR LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmulas 5/stj E 7/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Honorários Sucumbenciais, Ação Monitória, Novação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DSR LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (princípio da dialeticidade)
- 3 diferença entre alegação genérica de ausência de reexame de provas e demonstração concreta dessa impossibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial quanto à incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ e à inadequação do recurso especial para análise de eventual ofensa a enunciado sumular, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment