AREsp 2953370 - DECISAO

AREsp 2953370 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante impugnou de forma genérica a incidência da Súmula 7/STJ sem demonstrar que a análise das questões suscitadas prescinde do reexame de fatos e provas e deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Responsabilidade Civil, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)

  1. 1 impugnação genérica à Súmula 7/STJ e insuficiência para afastar óbice sumular
  2. 2 obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)
  3. 3 princípio da dialeticidade recursal e preclusão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante impugnou de forma genérica a incidência da Súmula 7/STJ sem demonstrar que a análise das questões suscitadas prescinde do reexame de fatos e provas e deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem majoração de honorários.