AREsp 2812126 - ACORDAO
O reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais é vedado em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; como o Tribunal de origem avaliou documentalmente a autorização para desconto em folha e a efetiva utilização do cartão, eventual declaração de nulidade do contrato exigiria revolvimento de provas e reanálise contratual, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Renildo Miranda da Fonseca
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renildo Miranda da Fonseca
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de exame da validade de contrato de cartão de crédito consignado em recurso especial
- 2 vedação ao reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais em recurso especial conforme Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 incidência da Súmula 284 do STF como óbice à admissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
O reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais é vedado em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; como o Tribunal de origem avaliou documentalmente a autorização para desconto em folha e a efetiva utilização do cartão, eventual declaração de nulidade do contrato exigiria revolvimento de provas e reanálise contratual, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment